Página Home do Congresso
Fale Conosco
Congresso USP de Controladoria e Contabilidade

CV Lattes do Prof.Welington Rocha CV Lattes do Anderson Feitosa Página Inicial do Congresso de Controladoria e Contabilidade Email de Contato do Congresso de Controladoria e Contabilidade Mapa do Site

Seleção de trabalhos

Leia sobre a seleção dos trabalhos, suas etapas e quesitos de avaliação.

Seleção de trabalhos

Os artigos serão selecionados por meio de avaliação realizada em duas etapas.

Na primeira serão avaliados os resumos, pelo sistema double blind review, por dois professores com titulação mínima de doutor, para o 12º Congresso USP de Controladoria e Contabilidade, e de mestre, para o 9º Congresso USP de Iniciação Científica em Controladoria e Contabilidade, segundo a escala de pontos demonstrada abaixo. Os resumos que obtiverem média geral igual ou superior a 2,5 na escala de 1 a 5 serão selecionados para a segunda fase.

Na segunda fase os artigos cujos resumos tiverem sido selecionados na primeira serão avaliados pelo sistema de double blind review, ou seja, dois professores, com titulação mínima de doutor, avaliarão os trabalhos para o 12º Congresso USP de Controladoria e Contabilidade, e de mestre, para o 9º Congresso USP de Iniciação Científica, segundo a escala de pontos demonstrada abaixo. Os avaliadores devem apresentar comentários construtivos sobre os quesitos cuja nota atribuída seja inferior a três.

No caso de avaliações cujas médias discordarem em dois ou mais pontos, o artigo será encaminhado para um terceiro avaliador.

Serão selecionados para apresentação e publicação nos anais os artigos que obtiverem média igual ou superior a 3,75 no total (escala de 1 a 5).

GRAU DE CONCORDÂNCIA
NOTA GRAU DE CONCORDÂNCIA
1
Discordo Totalmente
2
Discordo Parcialmente
3
É Indiferente
4
Concordo Parcialmente
5
Concordo Totalmente
QUESITOS DE AVALIAÇÃO (RESUMOS)
QUESITOS A SEREM AVALIADOS NOTA
1 O assunto-tema do trabalho é inovativo e relevante para a melhoria do conhecimento da área. (Peso 2) 1 2 3 4 5
2 O texto está bem escrito em termos de ortografia, pontuação, concordância verbal, concordância nominal etc. 1 2 3 4 5
3 Os achados e conclusões representam significativa contribuição ao conhecimento da área. (Peso 2) 1 2 3 4 5
4 O trabalho deve prosseguir no processo de avaliação. 1 2 3 4 5
NÚMERO DE PONTOS OBTIDOS NESTA AVALIAÇÃO
CritÉrios de AvaliaÇÃo

PARTICIPANTES
CADASTRADOS

 CPF/Passaporte:
 Senha:
Manter informações de login nas sessões posteriores.

ANAIS DAS EDIÇÕES
ANTERIORES

 Congresso:
 Edição:

CONSULTE TAMBÉM

Siga o Congresso USP no Twitter

Congresso USP de Controladoria e Contabilidade
Av.Prof. Luciano Gualberto,908 - FEA3 - Cidade Universitária - São Paulo/SP - CEP:05508-900

 
Copyright ® 2008 EAC-FEA/USP - Todos os direitos reservados - Desenvolvimento: Tecnologia - FIPECAFI